13 12
發新話題
打印

淺談RAW VS JPG

淺談RAW VS JPG

發表: WL  類別: 影像後製  發表時間: 2013-09-14 06:08:10

這世界除了JPG外,還有RAW

舉機,按下快門,本來一切也很簡單,但當愛上攝影,買了一部較進階的相機後,有些原來沒有的問題便出現。 新手的常見問題︰ 甚麼是RAW? 為甚麼那些老手總是叫人用RAW拍攝? 小弟試試簡單地介紹。

漢堡包的比喻

最近看了篇文章 “Do You Need to Shoot RAW+JPEG? Try Lightroom’s “Big Mac” Button” 用的比喻很好︰ 當你要快速醫肚時,會去麥記吃個漢堡包,因為飽肚之餘味道亦不錯;但如果你有時間兼有心機的話,便可以在家中炮製自家漢堡包,餡料用甚麼,加幾多塊洋蔥、要多少芝士,加甚麼醬汁,完全是個人口味,花的時間雖較多,但這個自家漢堡包可以弄得美味過麥記百倍,當然廚藝不佳的話,也很可能弄得十分難吃。

其實麥記的漢堡包就是拍JPG,當你不想麻煩自己時,相機可以幫你即時處理,而且口味也有多種選擇,如標準、風景人像、鮮艷等等,效果也不錯,就像麥記有自己的秘製醬汁一樣,各相機廠方都有一套照片的後製處理「食譜」,有時可能便正正是你想要的,更重要的是你可以很快便吃到;而自己在家中烹調就像用RAW拍攝,色調、對比、光暗全由自己包辦,你可以出到風格只此一家獨一無二的照片,當然亦有可能出到一張「唔執好過執」的垃圾出來。

正如未煮熟的材料是一定要經過烹調才能食用,如果你選擇拍JPG,照片並不是沒有處理過,而是這工作已經由相機代勞而已。 經常以「直出」(即按下快門後不作任何後製處理)掛在咀邊的拍友,其實只是使用相機廠方的設定,是開了「後製AUTO mode」。 有些人甚至評擊後製執相,這等於只吃麥記漢堡包的人評擊喜歡自己烹調的人一樣可笑。



JPG也能後製吧?

對,但自由度不及RAW。 正如你在麥記買了漢堡包回來,可以自行把內裡的青瓜丟掉,再加多一塊芝士等等作出個人口味的小改動,但自由度遠不及當所有食材還是新鮮而未經處理時大。 拍RAW就是叫相機記錄按下快門時所見畫面的資料而不經任何處理。

如果你拍運動

沒錯,需要高速快拍的運動攝影師多是拍JPG,因為RAW的檔案太大影響連拍,轉檔亦費時,不便在中場休息時快速上載給報社或在網上發佈,故有拍JPG的必要。 他們亦會裁相,調整對比等等簡單的後製處理。

如果你只喜歡直出

OK, 總有些人很喜歡吃麥記,亦不認為自己有能力可以做得比麥記好吃。 如認為直出的照片已足夠,不會作任何自家後製的話,是不需要拍攝RAW的,直拍JPG便可以了。 個人認為,拍攝RAW後而不作任何調整便用原廠軟件轉JPG是沒有意思的浪費時間行為,不如直接拍JPG然後抄去電腦吧。 RAW的作用便是方便後製,不後製便失去拍RAW的意義了。

為甚麼我拍RAW,拍完的照片在相機的LCD看時很漂亮,但用電腦開了RAW後色調銳利全走了樣?

那是因為拍完後在相機LCD上看到的都是JPG preview!就像你在超市買麵,包裝上那碗麵的照片都漂亮,可不可以煮到包裝上的照片一樣便全憑閣下功夫了。 如果你正是想要LCD preview那張其實很簡單,拍JPG便可以了! JPG是套用相機廠方的色彩設定而成的。 Lightroom開RAW檔是很原始的狀態,要甚麼色調,銳利度等等是由你去調整。 值得一提的是Lightroom也有模擬原廠設定的profile,色調與相機直出還是有點分別,但已經頗為接近,大家可以用來作為調色的起

拍RAW是否為了補救?

錯錯錯! 拍RAW是方便後製,後製是為了創作,並不是為了補救前期拍攝的失敗。 後製經驗豐富的攝影人都知,如果本身拍得不好,後製是浪費時間,樂趣亦大減。 一張鬆郁矇垃圾經過後製仍然是一張鬆郁矇垃圾,所以不要誤會以為有後製便可以拍得隨便。 香港著名攝影師Felix So說過︰「拍攝時,要以這世界並沒有Photoshop的心態拍攝。」,心裡老是想著可以後期補救拍攝便會馬虎,有很多情況是拍攝當時做到即時修正便可大大減輕後製的負擔,簡單如Model的飾物弄歪了,只要現場花不足幾秒便可修正,但要後期修正的話卻是個惡夢。 所以前期拍攝必需認真,後期才有上乘的照片創作,正如你要有新鮮可口的食材才可煮出人間美食,就算是米芝蓮三星級廚師也不能把腐爛過期的食材起死回生吧? 除非照片很珍貴但又不幸拍攝失誤才會作出補救,我根本不會花時間於補救失敗的照片上。

結論

批評後製的人往往是不懂後製的人,正如有人常吹噓自己只喜歡以自然光拍攝,其實拆穿了是不懂運用燈光和反光板,恫嚇新手還可以,攝影老手只會一笑置之。 這世上當然有運用自然光用得出神入化的高人,但人數一定比自稱是「自然光攝影師」少很多,而他們對光的認識必定是大師傅級數。 我們要批評的不是後製這行為,而是最後出來的照片的好壞。 我認為攝影是樂趣,跟著的後製亦是一大樂趣,而且不論前期或後期的技術和學問同樣重要,所以我拍攝時為了後製有更佳樂趣,都是以拍RAW為主。 吃慣快餐的你,何不試試動手自己下廚? 起初可能弄得難以下嚥,但廚藝當然是需要時間磨鍊的。 如果有心鑽研攝影,建議不要忘記後製也需要認真學習。

http://www.dcfever.com/column/read.php?id=2126

大致都同意所論
但尾段就有點偏頗了

http://www.dcfever.com/column/read.php?id=2126
影相, 吹水一樂也 !
my blog
http://hk.myblog.yahoo.com/qsbenyuen

TOP

尾段...自然光的確難運用, 在影樓用人造光源去模擬自然光就較為容易控制 !
http://santabenny.blogspot.com

Stay Hungry. Stay Foolish. -  Steve Jobs
求知若飢。虛心若愚。- 賈伯斯
ハングリーであれ。バカであれ。- スティーブ・ジョブズ

TOP

個人唔反對後制,但我認為要造咩後制同後制之後嘅effect,都應該喺影之前已經心中有數,而唔係打開Photoshop之後至諗
本帖最近評分記錄
  • santabenny 功勛 +1 你的發言非常精彩! 16 / 9 / 2013 20:12
我係香港市民,冇人有權代表我。唔好再用「全民」,「香港市民」等字眼來綁架我意願

TOP

A6000 16-50 oss,A900A99,24-10517-35300/2.8G70-200GSigma 10-20mm500反600反100-400Apo,Sony28-75俄魚16/F2.8,E55-210 EA1,EA2 nexfujiyama12mmf8 SONY SAL100M2.8Macro nex vg20 E18-200 oss60CT2,54,Sony56AM,58AM,20M Mecablitz 58 AF-2 Digital HDV腳架A573TBS7

TOP

引用:
原帖由 Kwong616 於 16/9/2013 17:28 發表
個人唔反對後制,但我認為要造咩後制同後制之後嘅effect,都應該喺影之前已經心中有數,而唔係打開Photoshop之後至諗
其實業界分工...好多時影相、執相唔係同一個人 !
http://santabenny.blogspot.com

Stay Hungry. Stay Foolish. -  Steve Jobs
求知若飢。虛心若愚。- 賈伯斯
ハングリーであれ。バカであれ。- スティーブ・ジョブズ

TOP

引用:
原帖由 santabenny 於 16 / 9 / 2013 20:25 發表


其實業界分工...好多時影相、執相唔係同一個人 !
業餘爛相佬點同你哋D專業攝影師呢
我係香港市民,冇人有權代表我。唔好再用「全民」,「香港市民」等字眼來綁架我意願

TOP

引用:
原帖由 Kwong616 於 16/9/2013 20:45 發表


業餘爛相佬點同你哋D專業攝影師呢
唉 ! 至弊我係籌備、影相、執相、設計、排版、搵報價、倉務、物流、QC一腳踢呢 !
http://santabenny.blogspot.com

Stay Hungry. Stay Foolish. -  Steve Jobs
求知若飢。虛心若愚。- 賈伯斯
ハングリーであれ。バカであれ。- スティーブ・ジョブズ

TOP

引用:
原帖由 santabenny 於 16 / 9 / 2013 21:00 發表


唉 ! 至弊我係籌備、影相、執相、設計、排版、搵報價、倉務、物流、QC一腳踢呢 !
唔怪得你咁好搵啦
我係香港市民,冇人有權代表我。唔好再用「全民」,「香港市民」等字眼來綁架我意願

TOP

引用:
原帖由 Kwong616 於 16/9/2013 21:07 發表


唔怪得你咁好搵啦
我好搵...比人搵笨就真 !
http://santabenny.blogspot.com

Stay Hungry. Stay Foolish. -  Steve Jobs
求知若飢。虛心若愚。- 賈伯斯
ハングリーであれ。バカであれ。- スティーブ・ジョブズ

TOP

http://www.flickr.com/photos/cpcheng

TOP

Hong Kong Minolta User Group (HKMUG) » 拍攝後、執相、後製、黑房、維修討論 » 淺談RAW VS JPG
 13 12
發新話題